じん帳　その時の現況…

YOMIURI ONLINE　読売新聞　より

税法の遡及適用は違憲、福岡地裁が住宅売却損の控除認める

　改正租税特別措置法が施行前にさかのぼって適用されたため、マンション譲渡で発生した損失を他の所得から控除することを福岡税務署が認めない処分をしたのは違憲として、福岡市の女性が国を相手取り、処分取り消しを求めた訴訟の判決が２９日、福岡地裁であった。

　岸和田羊一裁判長は「租税法規不遡及(そきゅう)の原則に違反し、違憲無効。控除を認めるべき」などとして処分を取り消した。

　改正法では、個人の土地、建物などの譲渡に伴う損失を他の所得から控除するのを認めないことにする一方、譲渡や買い替えに伴う借入金がある場合は控除を認める特例が盛り込まれた。２００４年４月に施行され、適用はさかのぼって同年１月からとされた。

　判決によると、女性は１９９７年、同市中央区のマンションを約４８００万円で購入し、０４年３月に２６００万円で売却。同月、同区内に別のマンションを購入した。女性は０５年３月、約２０００万円の損失を他の所得から控除し、約１７０万円の還付を求めたところ、法改正を知らされた。女性は直後、同税務署に０４年分所得税の更正請求をしたが売却、買い替えに伴う借入金がなかったため、特例措置の対象とならなかった。

　女性は同税務署長に異議申し立てをし、国税不服審判所長にも審査請求をしたが、いずれも棄却。０６年提訴した。弁護士を付けず、「国民の財産権を侵害する遡及適用は許されない」と主張。国側は「節税のために土地の安売りを招く恐れがある」などと訴えていた。

　岸和田裁判長は「法改正要旨が報道されたのは遡及適用のわずか２週間前。国民に周知されていたといえない」などと指摘。その上で、「控除を認めないことで不利益を被る国民の経済的損失は多額に上る場合も少なくなく、改正法の遡及適用が国民に経済生活の法的安定性を害しないとはいえない」と判断した。

　油布寛・福岡国税局国税広報広聴室長は「控訴するかは判決内容を詳細に検討して決めたい」と話した。

　改正法の遡及適用を巡っては、日本弁護士連合会が「憲法に違反するもので、再度法改正を行って救済措置をとるべき」とする意見書を発表している。日弁連税制委員会の水野武夫委員長は「租税法規の遡及適用を違憲と認めた判決はおそらく初めて。慎重な立法を促すという点でも画期的だ」と話した。

（2008年1月30日03時05分  読売新聞）
上記の記事内容は読売新聞に帰属します

こういう判決は受験生の身分といえど、税理士を目指す者としてかなり熱いモノがありますね
思わず号外としてUPしてしまいました

以下、自分の意見ですが

この女性の勇気と精神力、そして福岡地裁の裁判長の判決に心から敬服デス

税法は国の税収確保の根幹ですが、その施行・執行に関して憲法を逸脱した行為は
やはり国の誤りとして正されるべきですよね

本来国民を守るべき立場にある国・政府が、政策や諸々の事情で
抑制的・制裁的な措置を取る姿勢は分らないでもないですが
行き過ぎた措置は、むしろ守るべき国民を苦しめるという事が立証されつつあるという事ですよね

税法に規定されているから、それに沿った申告納税手続きを代行する
というだけが税理士の仕事として存在しているわけではない
ってこと、少しずつ変わりかけているかもしれないですね

そもそも土地・建物の譲渡損失の損益通算NGだってことも
平成16年度の税制改正でいきなり国会通過し承認された（決まっちゃった）ものだし
平成18年度の特殊支配同族会社や役員報酬の規定にしてもしかりですが
こういった悪法がいとも簡単に通過し、それを承認してしまっている国会議員にも疑問が生じます

財務省官僚の思うがままで、国の財政を健全に維持しようという趣旨は理解できますが
予算編成のその先の具体的な支出にクサイ臭いプンプンの不透明な使い道に
全くもって正常な状態とは思えません

ガソリン国会だなんだとか言ってアピールしている野党にしかり
本当の国民の平和や安定は、どちらが与党となって政権を取るかではなく
筋道の通った透明性のある将来像が見えるかどうか、
実現可能かどうか
といった本当の意味の建て直しが必要だと思います
（超×２自分の意見です、異論反論あるのはごもっとも！）

小手先の税制措置でつないでいて、世に棲む腐敗を取り除かない限り
いつまでたっても不安定な格差や矛盾が続いていきそうですね

「企業は人なり」って言葉がありますけど、
それと同じで国家こそ「国は人なり」だって思います

国民こそ財産であれば、目先の税収確保に走った政策や予算分配ではなく
共存共栄できるような社会が出来ると良いですね

税理士の使命
　税理士は、税務に関する専門家として、独立した公正な立場において、申告納税制度の理念にそって、 納税義務者の信頼にこたえ、租税に関する法令に規定された納税義務の適正な実現を図ることを使命としています（税理士法第1条）。

たかが税理士風情がっ！
ってバカにされそうですが・・・
（しかもまだ資格者にもなってませんけど）

青二才が青臭い事言ってんじゃねぇ！！
って怒られそうですが・・・

そもそも、法律で確立された資格であり、そういう立場なわけですが・・・

でも、やっぱり信念って持っていたいじゃないですか

メシを食うためにお金をもらうという面と
対価以外のものに対する価値のありかたと
生きていくうえで、大きく主張をしていくわけではないですが
自分の中に持っていたい志というか・・・

そういう自分なりの信念に対して、今回のこの判決は大いに希望が持てる
なんともつかみようの無い状態ですが、ちょこっと明るい未来が望めるかな

っと思えた次第でした

うーんと勉強して、不服申し立ての道
　異議申立～審査請求～提起を頑張るというのもド偉い仕事だ

なんていうか・・・税理士の受験勉強をし続けるのにあたって

なかなか税理士になる勉強って悪くないなって思います

自分が社会に還元できるヒトツの行動なのかもしれない

ま、頑張っていきましょうね、ボチボチで

おっと、まずは自分のやるべきことは、目下のところ定例対策だ・・・（爆）

まだまだちっちぇ～なぁオイ、俺